Перелік об'єктів державної форми власності, стосовно яких можуть здійснюватись неправомірні дії з метою заволодіння державною власністю


НазваПерелік об'єктів державної форми власності, стосовно яких можуть здійснюватись неправомірні дії з метою заволодіння державною власністю
Сторінка2/8
Дата14.03.2013
Розмір1.14 Mb.
ТипДокументи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4   5   6   7   8




Фонд державного майна

22776959

ВАТ "Кам'янець-Подільський завод "Електрон"

Затягування процедури банкрутства.

На засіданні робочої групи з питань відновлення платоспроможності заслуховували звіт керівника підприємства.

Необхідно посилити контроль з боку ФДМУ.

Фондом державного майна зазначено, що рішення про продовження термінів у процедурах по справах про банкрутства зазначеному товариству приймав господарський суд за клопотанням комітетів кредиторів. Відповідно до діючого законодавства з питань банкрутства Фонд державного майна та його регіональні відділення, як органи, уповноважені управляти об’єктами державної власності, позбавлені важелів впливу на хід провадження справ про банкрутство. Крім погодження планів санації жодних повноважень чи прав діючим законодавством з питань банкрутства фактично їм не надано.

З метою підвищення оперативності дій із запобігання порушення законодавства з питань банкрутства спільним наказом Мінекономіки, Фонду державного майна та Державної податкової адміністрації від 07.02.2009 № 78/174/46 затверджено Порядок взаємодії та обміну інформацією між Міністерством економіки України, Фондом державного майна України, Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України про підприємства, стосовно яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 2.7 Порядку за ініціативою відповідальних представників Фонду державного майна (щодо підприємств, які належать до сфери його управління), Державного департаменту з питань банкрутства та органів ДПА та ПФУ організовуються спільні наради, на яких заслуховується інформація щодо діяльності арбітражних керуючих і визначення шляхів відновлення платоспроможності державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків.

На сьогодні Фондом державного майна запроваджено практику проведення таких нарад. Питання щодо банкрутства ВАТ "Кам’янець-Подільський завод "Електрон" буде винесено на розгляд чергової наради.




Фонд державного майна

205015

Бердянський державний завод скловолокна

Реалізація майна в процедурах банкрутства.

Звернення до правоохоронних органів та прокуратури.

Відповідно до наказу Фонду державного майна від 05.06.09 № 849 повноваження з підготовки до продажу в 2009 році Бердянського державного заводу скловолокна передано від Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області до Фонду державного майна.

На підставі викладеного, Фонд державного майна оголосив конкурс на заміщення посади керівника зазначеного підприємства (газета "Відомості приватизації" від 09.09.2009 № 35 (577)).

Протягом встановленого строку (30 днів з дня оголошення) до Фонду державного майна надійшли три заяви на участь у конкурсному відборі. Засіданням комісії було прийняте рішення допустити усіх заявлених конкурсантів до участі у конкурсі по заміщенню вакантної посади керівника зазначеного підприємства – Шарай Любов Дмитрівну, Носкова Олександра Євгеновича та Терещенка Олега Миколайовича.

Заключне засідання конкурсної комісії відбулося 30.10.2009, на якому комісією було обговорено та одностайно відмічено, що запропоновані конкурсантами програми не містять у собі чітких пропозицій щодо поліпшення фінансово-економічного стану господарського товариства, а також заходів щодо відновлення господарської діяльності підприємства.

Прийнято рішення оголосити повторний конкурс на заміщення вакантної посади керівника Бердянського державного заводу скловолокна. Фонд державного майна опублікував у газеті "Відомості приватизації" від 02.11.2009 № 47 (589) оголошення про проведення повторного конкурсу на заміщення вакантної посади керівника Бердянського державного заводу скловолокна.

Провадження у справі № 19/125(05) про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2005 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську. Цією ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном.

За клопотанням Фонду державного майна, ухвалою господарського суду від 29.07.2009 Фонд державного майна визнано учасником провадження у справі про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна.

04.05.2007 Господарським судом було задоволено клопотання одного з кредиторів – ЗАТ "Трансмаш" щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно Бердянського державного заводу скловолокна. За клопотанням керівництва Бердянського державного заводу скловолокна господарським судом на сьогодні розглядається питання про зняття арешту з майна заводу. Листом від 24.09.2009 № 10-21-13878 Фонд державного майна звернувся до господарського суду Запорізької області з проханням задовольнити зазначене клопотання боржника.

Крім цього повідомляємо, що інформація про відчуження в процедурі розпорядження майном Бердянського державного заводу скловолокна державного майна, яке обліковується на балансі заводу, відсутня.




Фонд державного майна




ДП "Київський завод "Ізумруд"

Реалізація майна в процедурах банкрутства.

Провадження у справі № 15/30-б про банкрутство КДП "Ізумруд" було порушено Господарським судом м. Києва 26.01.2009 за заявою "KARAT SARL" Residence 2000. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2009 за результатами підготовчого засідання визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 41976,50 дол. США.

Згідно з поданою "KARAT SARL" до господарського суду заявою про порушення справи про банкрутство КДП "Ізумруд", 11.06.2008 між сторонами був підписаний додаток № 5 до договору № 131 від 04.12.2007, відповідно до якого ініціюючий кредитор 12.06.2008 перерахував на рахунок боржника кошти у розмірі 41976,50 дол. США, які останній мав повернути протягом 30 днів. Проте, після спливу зазначеного строку КДП "Ізумруд" не розрахувалося з "KARAT SARL", що і стало підставою направлення до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вимоги статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підпункту 10 пункту 4 Положення про Державний департамент з питань банкрутства, Фонд державного майна звернувся до Державного департаменту з питань банкрутства з проханням здійснити оцінку фінансово-господарського стану КДП "Ізумруд" на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до Висновку щодо фінансово-господарського стану КДП "Ізумруд", затвердженого 09.09.2009 Директором Державного департаменту з питань банкрутства Ю. Хорунжим, на момент порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства були наявні ознаки доведення до банкрутства.

Зокрема, було встановлено, що на розрахунковий рахунок КДП "Ізумруд" за контрактом № 131 від 04.12.2007 не надходили кошти у сумі 41 976,5 доларів США ні від "KARAT SARL", ні від іншого контрагента.

Отже, відсутні обставини, що підтверджують наявність зобов’язання боржника перед ініціюючим кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

За зверненням Фонду державного майна, прокуратурою міста Києва направлено до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 03.12.2009 № 05/26780-09 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2009 у справі 15/30-б. Прокуратурою м. Києва повідомлено (лист від 03.12.2009 № 05/2-6780-09) про скерування листа до ГУ МВС України в м. Києві щодо проведення перевірки доведення КДП "Ізумруд" до банкрутства, яка на даний час триває.

Крім цього листом від 20.11.2009 № 23038/Єв МВС повідомило, що ураховуючи те, що в діях генерального директора КДП "Ізумруд" Москаленка М.А. вбачаються ознаки складу злочинів, учинених у сфері службової діяльності, 18.11.2009 матеріали перевірки за листом Фонду державного майна в порядку статей 97, 112 КПК України надіслано до прокуратури Святошинського району міста Києва за підслідністю для прийняття рішення згідно зі ст. 97 КПК України.




НКАУ

32289481

Державне підприємство "Нікопольський трубний завод"

Реалізація майна в процедурі банкрутства.

Подано позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки та реєстрацію права власності до Господарського суду Дніпропетровської області (справа № 26/237).




ДУС

20670777

ДП "Санаторій"Форос"

Визнання банкрутом ДП "Санаторій "Форос".


Порушено судову справу № 2-6/13542-2006 про банкрутство. План санації не погоджується органом управління (ДУС).




Укладання невигідних для держави угод, наслідком не виконання яких є звернення стягнення на майно державних підприємств




ДУС

31405158

ДП "Укрінвестбуд"

Судова справа щодо визнання не дійсним договір купівлі-продажу будівлі по вул. Генерала Матикіна,7, у м. Києві

У провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 54/76 за позовом ДП "Укрінвестбуд" до ТОВ "Гудзон-Плюс", РВ ФДМУ в м. Києві, Київської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нежитлового будинку комунальної власності шляхом викупу від 11.05.2006 № 1113, укладеного між РВ ЖДМУ в м. Києві та ТОВ "Гудзон-Плюс", недійсним.













Судова справа про визнання права господарського відання на будівлю гуртожитку по вул. Генерала Матикіна, 7, та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2009, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду України від 05.08.2009, ДП "Укрінвестбуд" відмовлено в задоволенні позову. Направлена Касаційна скарга на вищезазначені рішення та ухвалу до Верховного суду України




Мінагрополітики




ДП "Коростишівкьий спиртовий комбінат"

У листопаді 2007 року укладено з ТзОВ "Група компаній Техінсервіс" договір про спільну діяльність.

Мінагрополітики зазначило, що відповідно до пункту 5.4. договору про спільну діяльність з ТзОВ "Група компаній Техінсервіс" передбачено, що правовий статус державного майна, переданого у спільну діяльність, залишається незмінним на весь період договору і не є спільною власністю учасників.

Одночасно згідно з пунктом 10.2. договору у разі порушення одним з учасників умов договору, що ставить під загрозу досягнення мети спільної діяльності, інший учасник вправі вимагати розподілу спільного майна відповідно до часток, а також сплати неустойки.

Навіть якщо порушення державним підприємством своїх зобов’язань спричинить для нього настання негативних наслідків через сплату штрафу та пені, а слід зазначити договором не передбачено сплата штрафу та пені шляхом звернення стягнення на державне майно, то відповідно до Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств. У зв’язку з цим ризик втрати державного майна є малоймовірним.

На сьогодні на підприємстві установка по зневодненню спирту не працює, внаслідок відсутності законодавчого врегулювання виробництва біоетанолу.




Мінагрополітики




ДП "Жовтневий спиртовий завод"

У листопаді 2007 року укладено з ТзОВ "Група компаній Техінсервіс" договір про спільну діяльність.

Мінагрополітики зазначило, що відповідно до пункту 5.4. договору про спільну діяльність з ТзОВ "Група компаній Техінсервіс" передбачено, що правовий статус державного майна, переданого у спільну діяльність, залишається незмінним на весь період договору і не є спільною власністю учасників.

Одночасно згідно з пунктом 10.2. договору у разі порушення одним з учасників умов договору, що ставить під загрозу досягнення мети спільної діяльності, інший учасник вправі вимагати розподілу спільного майна відповідно до часток, а також сплати неустойки.

Навіть якщо порушення державним підприємством своїх зобов’язань спричинить для нього настання негативних наслідків через сплату штрафу та пені, а слід зазначити договором не передбачено сплата штрафу та пені шляхом звернення стягнення на державне майно, то відповідно до Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств. У зв’язку з цим ризик втрати державного майна є малоймовірним.

Робота за договором про спільну діяльність з підприємством не розпочиналася, і в дію зазначений договір не вступив.




Мінагрополітики




ДП "Вашківський спиртовий завод"

Підприємством отримано безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 724,4 тис. гривень у ТОВ "Новосистем".

Мінагрополітики зазначило, що згідно даних бухгалтерського обліку за 9 місяців 2009 року на підприємстві рахується заборгованість по безвідсотковій допомозі у розмірі 1804436,8 гривень (ТОВ "Союз-Надежда" – 1348400 гривень; ТОВ "Новосистем" – 724400 гривень; ВіВ "Буковина" – 12350 гривень; Голота Ф. М. – 443713,8 гривень).

Звернення стягнення на державне майно відповідно до Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", зокрема за рішенням суду та виконавчим провадженням можливе лише в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв’язку з трудовими відносинами.




Мінсім'ямолодьспорт

01997700

Державне підприємство "Готель "Спорт"

У судових інстанціях Республіки Молдова на розгляді знаходиться справа № 2rc-2009 за позовом компанії SRL "Rasevel-Com" (Молдова) у зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань між компаніями "Westill Trading Limited" (Гібралтар) та "Caldon Holding Limited" (США) на суму 22,8 млн. гривень на підставі листа-поруки від 14.11.2004, що за інформацією іноземних компаній було надано керівництвом ДП "Готель "Спорт"

На даний час ДП "Готель "Спорт" оскаржуються судові рішення по даній справі.

З приводу даної ситуації 12.12.2008 відбулася міжвідомча нарада. Мінсім'ямолодьспорт з метою запобігання втрати державного майна, що належить на праві господарського відання ДП "Готель "Спорт", зверталось до СБУ, МВС, МЗС, Генеральної прокуратури з проханням вжиття необхідних заходів щодо захисту інтересів держави.

За сприяння МЗС, Посольства України в Республіці Молдова Надзвичайним і Повноважним Послом України в Республіці Молдова Пиріжковим С. І. було проведено зустріч з Генеральним прокурором Республіки Молдова В. Гурбулею з даного приводу.

Генеральна прокуратура Республіки Молдова листом від 23.03.2009 № 18-21/09-406, повідомила про порушення 17.03.2009 кримінальної справи № 2009018051 за ознаками складу злочину, передбаченого статтями 27, 195 ч. (2) Кримінального кодексу РМ (Замах на розкрадання в особливо великих розмірах власності України ДП "Готель "Спорт").

Генеральною прокуратурою Республіки Молдова були взяті до уваги факти, надані Мінсім'ямолодьспорту для розгляду зазначеної кримінальної справи, по якій на даний момент здійснюються заходи по кримінальному переслідуванню, направлені на встановлення обставин та збір доказів, що мають значення для справи.




Мінрегіонбуд

01422826

ВАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

На виконання доручення Прем'єр-міністра України Тимошенко Ю.В. від 05.11.2008 № 54090/2/1-08 на підставі наказу Мінрегіонбуду від 17.11.2008 № 511 "Про утворення робочої групи та проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" робочою групою центральних органів виконавчої влади проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ВАТ "КиївЗНДІЕП" за період з 01.01.2006 до 01.11.2008.

У ході проведення зазначеної перевірки встановлено окремі факти можливо безпідставного перерахування коштів ВАТ "КиївЗНДІЕП" орієнтовною сумою 5231881,05 грн. суб'єктам господарювання. Що мають ознаки фіктивності (місцезнаходження не встановлено, порушена справа про банкрутство тощо) та на підставі можливо фіктивних договорів і актів здачі-прийняття виконаних робіт орієнтованою сумою 5 551 290,12 гривень.

В липні-серпні 2009 року на виконання листа ГУ БКОЗ СБУ від 17.07.2009 № 14/14785 на підставі наказів Міністерства від 22.07.2009 № 293 працівниками Мінрегіонбуду за участі співробітника ГУ БКОЗ СБУ проведено позаплановий контрольний захід окремих питань господарської діяльності ВАТ "КиївЗНДІЕП", за період з 01.01.2006 по 01.07.2009, а саме: проведено перевірку взаємовідносин (взаєморозрахунків) ВАТ "КиївЗНДІЕП" з ТОВ "Гідроспецбудмонтаж", ТОВ "Екоінтербуд", ТОВ "Прогресів", ТОВ "Катко", ТОВ "Т.А.В. Інжиніринг", ТОВ "А.С.С.О.", ТОВ "Будівельна компанія "Мегатером", ТОВ "Укртехсервіс-98" та ТОВ "Стройдеталь 2" за період з 01.01.2006 по 01.07.2009.

В ході проведення зазначеного заходу встановлено, що відсутність у товариства оригіналів або копій окремих договорів, актів здачі-прийняття виконаних робіт, рахунків, рахунків-фактур, на які є посилання в призначеннях платежів, будь якої інформації про виконання вказаними товариствами робіт, надання послуг чи поставку товарів, беручи до уваги факти перерахування коштів до моменту підписання актів здачі-прийняття виконаних робіт, невідповідність здійснених платежів даним договорів з цими товариствами. А також недоліки при їх укладанні, може свідчити про можливе завдання матеріальної шкоди (збитків) ВАТ "КиївЗНДІЕП" загальною сумою 11706451,17 грн., у тому числі розтрату грошових коштів посадовими (службовими) особами товариства шляхом підроблення офіційних документів на суму 7359198,91 грн. та можливої їх відсутності взагалі або викрадення на суму 4347252,26 гривень.

Проаналізувавши вищенаведені матеріали перевірок можна зробити висновок, що Шахновою В.М. за допомогою викраденої круглої печатки товариства, штампів, оригіналів статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи здійснюються протиправні дії направлені на знищення (банкрутство) ВАТ "КиївЗНДІЕП" шляхом "вимивання" державних коштів з товариства та розглядом у судах питань щодо виплати заробітної плати (позови по заробітній платі складають понад 1,5 млн.грн.), за підробленими бланками відряджень тощо.

Крім того, працівниками ВАТ "КиївЗНДІЕП" виявлено копію податкової накладної, в якій зазначено одним із контрагентів ТОВ "КиївЗНДІЕП" (назва ідентична назві ВАТ "КиївЗНДІЕП"), що також може свідчити про проведення протиправних дій з метою поглинання ВАТ "КиївЗНДІЕП".

Генеральна прокуратура України листом від 16.07.2009 № 06/2-16782-08 поінформувала Міністерство, що матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ "КиївЗНДІЕП" направлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для долучення та перевірки під час розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом підроблення та використання невстановленими особами актів виконаних робіт за договорами між товариством та ТОВ "Гідроспецбудмонтаж".

Станом на 26.10.2009 матеріали позапланового контрольного заходу передані ГУ БКОЗ СБУ.




Міноборони




Державне підприємство "Готель "Козацький"

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору про спільну інвестиційну діяльність від 03.10.2009 за участю іноземного інвестора (учасники – державне підприємство "Готель "Козацький", ТОВ "Карлтон Трейдинг Україна та Компанія "Карлтон Трейдинг ЛТД" Швейцарія), а також про визнання права державної власності на будівлі державного підприємства, визнання за державою права користування земельними ділянками.

Міноборони підтримало позовні вимоги Фонду державного майна і є у справі № 45/104 третьою особою на стороні Позивача.

Військовою Прокуратурою Центрального регіону України також подано заяву до суду про вступ прокурора у справу № 45/104 з метою захисту інтересів держави.

Ухвалою суду від 16.12.2009 справа знята з розгляду. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2009 справа передана на розгляд колегії суддів. Дата чергового судового засідання не призначена.




МОН

02549173

Запорізький професійний металургійний ліцей

Інвестиційний договір-відчуження гуртожитку по вулиці Орджонікідзе, 2-б в м. Запоріжжя.

Припинити дію Інвестиційного договору.



МОН




.ДП "Дніпропетровський державний центр науково-технічної і економічної інформації"

З метою захисту інтересів держави Дніпропетровським ЦНТЕІ подано позовну заяву до Господарського суду Дніпропетровської області і порушено провадження по справі № 8/56-09 про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № 710172-1 від 17.10.07 між Дніпропетровським ЦНТЕІ та ПП "Калотта".

Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 8/56-09 винесено Ухвалу від 25.05.09 щодо зупинення провадження по цій справі у зв'язку з наявністю ознак злочину.

Матеріали справи № 8/56-09 направлено до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська для проведення перевірки та при необхідності порушення кримінальної справи.

МОН звернулося до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська щодо здійснення заходів захисту інтересів держави.





Мінагрополітики




державне підприємство "Лимарівський кінний завод № 61"

За результатами господарської діяльності державним підприємством "Лимарівський кінний завод № 61" у 2008 році отримано збитки у сумі 140 тис. гривень, за 5 місяців 2009 – 381,4 тис. гривень


Мінагрополітики зазначило, що підприємство знаходиться в переліку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. Зазначене ускладнює залучення в його розвиток недержавних інвестицій з метою покращення фінансово-господарської діяльності. Міністерством внесено пропозиції до Мінекономіки щодо виключення зазначеного підприємства із Закону України "Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".




Мінагрополітики




державне підприємство "Новоолександрівський кінний завод № 64"

За результатами господарської діяльності державним підприємством "Новоолександрівський кінний завод № 64" у 2008 році було отримано збитки у сумі 1623 тис. гривень.

Мінагрополітики зазначило, що підприємство знаходиться в переліку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. Зазначене ускладнює залучення в його розвиток недержавних інвестицій з метою покращення фінансово-господарської діяльності. Міністерством внесено пропозиції до Мінекономіки щодо виключення зазначеного підприємства із Закону України "Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".




Мінагрополітики




ДП "Харківський проектний інститут "Прозернопроект"

У квітні 2009 року між підприємством та громадянином Умеренковим А. Р. (позикодавець) було укладено договір позики, згідно з яким позикодавець передає у власність підприємства строком до 14.10.2009 грошові кошти в розмірі 2560,96 тис. гривень. Зобов'язання за даним договором позики сторони забезпечили іпотечним договором від 14.04.2009.

З метою недопущення звернення стягнення на предмет іпотеки, керівником підприємства надано Мінагрополітики запланований прогнозний розрахунок надходжень та видатків від фінансово-господарської діяльності у 2010 році, згідно якого підприємство планує отримати чистий дохід у розмірі 3027 тис. гривень, що цілком достатньо для погашення боргів по договору позики.

При погодженні терміну дії контракту директору підприємства на 1 рік, додатковою угодою передбачено, що керівник буде звільнений з посади у разі неповернення коштів за договором позики та спроби погашення заборгованості за рахунок державного майна. Також згідно умов додаткової угоди, керівник зобов’язаний уникати залучення в подальшому фінансових ресурсів на подібних умовах.





1   2   3   4   5   6   7   8

Схожі:

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
Методики проведення інвентаризації об'єктів державної власності та з метою упорядкування обліку юридичних осіб, проведення інвентаризації...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ стосовно суб’єктів, які мають право на отримання...
Наказ Міністерства юстиції від 23. 03. 2009 №525/5 ’’Про затвердження Методичних рекомендацій стосовно суб’єктів, які мають право...
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ стосовно об’єктів нерухомого майна, права...
У випадках, передбачених законодавством України, встановлено необхідність проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме...
Від 27 серпня 2010 р. №796
Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти,...
Адреса: 01001, Київ 1, вул. Трьохсвятительська 4в Телефон
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна (далі за текстом Бюро) є комунальним...
Щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно з видачею...
Державна реєстраційна служба у зв’язку з численними зверненнями стосовно проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме...
Злочини проти власності
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може...
КОНСПЕКТ ЗМІСТУ ЛЕКЦІЇ Н. Е Тема: Злочини проти власності
Стаття 13 Конституції України проголошує рівність усіх суб'єктів права власності перед законом і забезпечення захисту їх прав державою....
ЛЕКЦІЯ 5 ДЕМАСКУЮЧІ ОЗНАКИ ОБ'ЄКТІВ
Під демаскуючою ознакою розуміється властивість об'єкту відрізнятись по яких-небудь характеристиках від інших об'єктів. Відмінні...
Обслуговування всіх форм власності, розташованих на території міста Нікополь
Цей Порядок визначає основні вимоги до впровадження режиму роботи при здійсненні торговельної діяльності об’єктів торгівлі, ресторанного...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка