Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний редактор Олександр


НазваУкраїнське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний редактор Олександр
Сторінка8/11
Дата24.02.2016
Розмір1.65 Mb.
ТипДокументи
bibl.com.ua > Право > Документи
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Прокуратура

Федур просить прокуратуру Києва порушити кримінальну справу проти Медведька за розголошення держтаємниці у справі Гонгадзе

Київ. 23 травня. УНІАН. Адвокат Лесі ГОНГАДЗЕ Андрій ФЕДУР звернувся із заявою до прокуратури міста Києва, у якій просить порушити кримінальну справу проти генерального прокурора України Олександра МЕДВЕДЬКА за розголошення через ЗМІ державної таємниці у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.

Як ідеться у заяві А.ФЕДУРА, текст якої передано агентству УНІАН, О.МЕДВЕДЬКО як генпрокурор мав забезпечити захист матеріалів слідства від витоку за межі прокуратури, оскільки також є експертом з питань державної таємниці.

Крім того, А.ФЕДУР звернувся з відповідною заявою до Президента України Віктора ЮЩЕНКА, щоб той відсторонив О.МЕДВЕДЬКА як експерта з держтаємниці.

Також адвокат Л.ГОНГАДЗЕ написав заяву на адресу новообраної Верховної Ради України, у якій він просить розглянути питання про висловлення недовіри О.МЕДВЕДЬКУ, що фактично тягне за собою надання згоди на його відставку з посади генпрокурора.

Міліція та прокуратура не пов’язують з професійною діяльністю інцидент, який трапився з бориспільським прокурором Кузовкіним

Київ. 22 травня. УНІАН. В міліції та Генеральній прокуратурі не пов’язують з професійною діяльністю інцидент, який трапився з бориспільським міжрайонним прокурором Київської області Олександром КУЗОВКІНИМ, а вважають «звичайним побутовим випадком».

Як повідомили УНІАН у Центрі громадських зв’язків Головного управління МВС України в м. Києві, о 22.00 19 травня по оперативній лінії «02» надійшло повідомлення, що у Києві на розі вулиць Саксаганського та Льва Толстого наряд міліції чекає співробітник прокуратури.

Як з’ясувалося на місці пригоди, близько 21.55 год. відносно автомобіля «Опель», в якому їхав О.КУЗОВКІН, скоїв порушення правил дорожнього руху автомобіль БМВ темного кольору, після чого обидва транспортних засоби зупинилися навпроти будинку №16, який знаходиться на вул. Л.Толстого. Особи, що знаходилися в двох автомобілях вийшли і почали «з’ясовувати стосунки». В результаті цього, водій БМВ дістав пристрій для відстрілу гумових куль та скоїв постріл в напрямку О.КУЗОВКІНА, поранивши його у праве стегно, та зник з місця пригоди.

За інформацією ЦГЗ, за номерами автомобіля, які вказав потерпілий, співробітники МВС почали встановлювати особу, що стріляла. В результаті з’ясувалося, що номерні знаки, встановлені на БМВ, зареєстровані на зовсім інший автомобіль. При цьому, за свідченням потерпілого водій БМВ - особа кавказької національності, на вигляд 40-50 років.

Як зауважили співрозмовники агентства, ніякого відношення ні до Президента, як повідомляли деякі ЗМІ, ні до інших посадовців, автомобіль БМВ не має.

Водночас, у Генпрокуратурі зазначили, що «ніякого виняткового випадку тому, що трапилось, не має. Ми не з чим це не пов’язуємо. Побутовий випадок, який може трапитися з будь-яким громадянином».

На даний час за цим фактом порушено кримінальну справу за ст. 296 (хуліганство) Кримінального кодексу України.


Генпрокуратура заявляє про непричетність сина Президента до інциденту з бориспільським прокурором

Київ. 22 травня. УНІАН. Генеральна прокуратура України заявляє про непричетність сина Президента України Віктора ЮЩЕНКА – Андрія – до інциденту з бориспільським міжрайонним прокурором Київської області Олександром КУЗОВКІНИМ.

Як нагадали у прес-службі Генпрокуратури України, у засобах масової інформації та на інтернет-сайтах сьогодні повідомлялося про інцидент, який трапився 19 травня 2006 року близько 22 години у місті Києві на розі вулиць Льва Толстого й Саксаганского, у результаті якого О.КУЗОВКІНУ нанесено тілесні ушкодження пострілом із пристрою для відстрілу гумовими кулями у стегно правої ноги.

Генпрокуратура підтверджує, що дійсно описана пригода відбулася і прокуратура Шевченківського району міста Києва порушила кримінальну справу за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство). Однак, у матеріалах справи немає жодних даних про причетність до описаних подій сина Президента України, наголошується у повідомленні.

Наразі порушену кримінальну справу направлено для проведення досудового слідства в управління внутрішніх справ Шевченківського району столиці.

Як повідомляв УНІАН, у сьогоднішньому виданні газета "Сегодня" написала, що 19 травня у Києві автомобіль бориспільського міжрайонного прокурора Київської області Олександра КУЗОВКІНА "підрізала" BMW, почалося "дорожня розборка". "Раптово" з BMW вискочив чоловік і вистрілив прокуророві в ногу гумовою кулею (потрапив у стегно)", - пише газета. Після цього BMW зникла з місця злочину. Коли прокурор назвав міліції номера машини, ті "втратили обличчя". "Нібито вони знали, що до цієї машини має відношення син Президента, а стріляти міг його охоронець". Сам О.КУЗОВКІН у розмові з кореспондентом "Сегодня" назвав інформацію про ДТП "брехнею".

За версією інтернет-видання "Обком", прокурор вийшовши зі своєї машини після ДТП, "побачив і впізнав сина Президента України".

Як повідомили УНІАН у Центрі громадських зв’язків Головного управління МВС України в м. Києві, увечері 19 травня відносно автомобіля «Опель», в якому їхав О.КУЗОВКІН, скоїв порушення правил дорожнього руху автомобіль BMW темного кольору, після чого обидва транспортних засоби зупинилися, а їхні власники вийшли і почали «з’ясовувати стосунки». В результаті цього, водій BMW дістав пристрій для відстрілу гумових куль та скоїв постріл в напрямку О.КУЗОВКІНА, поранивши його у праве стегно, та зник з місця пригоди.

За інформацією ЦГЗ, за номерами автомобіля, які вказав потерпілий, співробітники МВС почали встановлювати особу, що стріляла. В результаті з’ясувалося, що номерні знаки, встановлені на BMW, зареєстровані на зовсім інший автомобіль. При цьому, за свідченням потерпілого водій BMW – особа – виходець з Кавказу, на вигляд 40-50 років.

Як зауважили у ЦГЗ, ніякого відношення ні до Президента, як повідомляли деякі ЗМІ, ні до інших посадовців, автомобіль БМВ не має.

Генпрокуратура має намір розібратися з ситуацією навколо виборів міського голови Житомира – джерело

Київ. 23 травня. УНІАН. Колізією навколо виборів міського голови Житомира має намір зайнятися Генеральна прокуратура України.

Про це УНІАН стало відомо з джерел, наближених до правоохоронних органів. (Новообраний Житомирський міський голова Віра ШЕЛУДЧЕНКО заявила про намір взяти участь у повторних виборах мера Житомира. Існує постанова міського тервиборчкому про перевибори - УНІАН).

Як повідомило джерело, у зв’язку з цією ситуацією найближчим часом можна очікувати зміни кадрового складу «силовиків» у регіоні. Як пояснив співрозмовник агентства, “стара гвардія” на чолі з генерал-лейтенантом, колишнім начальником податкової міліції Віктором РАЗВАДОВСЬКИМ, який також балотувався на посаду міського голови, не бажає залишити насиджені місця і намагається взяти реванш».

«Велику надію представники старої влади покладають на кадри в судовій та правоохоронній системі, щедро “підгодовані” ними за час перебування біля “корита” обласного центру», пояснив співрозмовник агентства.

Він уточнив також, що представники колишньої влади у приватних розмовах вже хизуються, що вони «можуть залагодити проблему через Секретаріат Президента».

Як повідомляв УНІАН, 30 березня Житомирська ТВК прийняла рішення про проведення у Житомирі повторних виборів міського голови.

Водночас 25 квітня Апеляційний суд Житомирської області визнав протиправною постанову Житомирського тервиборчкому про визнання виборів Житомирського мера недійсними і зобов’язав Житомирську ТВК згадану постанову скасувати, а результати виборів мера Житомира оприлюднити.

26 квітня о 5-й ранку Житомирська ТВК оголосила міським головою Віру ШЕЛУДЧЕНКО, але того ж дня голова Житомирської ТВК Олександр СІМОНОВ заявив про незаконність прийнятого рішення щодо результатів виборів мера Житомира. За його словами, це рішення було ухвалено “під тиском представників Житомирської обласної організації політичної партії «Народний Союз Наша Україна» та представників кандидата на посаду Житомирського міського голови В.ШЕЛУДЧЕНКО.

10 травня Корольовський районний суд Житомира за позовом кандидата у мери В.РАЗВАДОВСЬКОГО визнав незаконною процедуру оприлюднення результатів виборів Житомирського міського голови.

На засіданнях сесії Житомирської міськради від 26 квітня та 11 травня В.ШЕЛУДЧЕНКО було визнано Житомирським міським головою, а також сформовано виконком Житомирської міської ради і переобрано заступників мера. 19 травня Корольовський райсуд Житомира визнав незаконними всі рішення першої сесії Житомирської міськради п’ятого скликання.

В.ШЕЛУДЧЕНКО наголосила, що і надалі виконуватиме повноваження Житомирського міського голови. Також вона стверджує, що до неї вже тричі приходив колишній мер Житомира Георгій БУРАВКОВ з проханням виконати судові рішення і звільнити посаду Житомирського міського голови, чого вона до закінчення судового процесу робити не збирається.

Окрім того, В.ШЕЛУДЧЕНКО каже, що вона отримала звернення депутатів міської ради від БЮТ, «Народного Союзу Наша Україна» та Соціалістичної партії України, які переконані у законності її перемоги на виборах. У зверненні депутати висловили обурення «щодо підпільної і абсурдної постанови №10 Житомирської міської територіальної виборчої комісії щодо проведення повторних виборів та наполегливих спроб з боку певних сил здійснити її легітимізацію у місцевих судах».

В.ШЕЛУДЧЕНКО також повідомила, що 24 травня Житомирський обласний апеляційний має розглянути її позов по суті.


Прокуратура Київа називає безпідставними заяви Черновецького про недоліки в роботі столичної прокуратури

Київ. 18 травня. УНІАН. Прокуратура міста Київ називає безпідставними заяви Київського міського голови Леоніда ЧЕРНОВЕЦЬКОГО про недоліки в роботі столичної прокуратури, і зокрема з питань нагляду за додержанням земельного законодавства.

Про це УНІАН повідомили у прес-службі прокуратури Києві, підкресливши, що Київський міський голова не має повноважень щодо оцінки роботи органів прокуратури з будь-яких питань, і у тому числі з питань нагляду за додержанням земельного законодавства.

Як зазначається в заяві прес-служби прокуратури, “відповідно до Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, прокуратура України становить єдину систему. Втручання органів державної влади і органів місцевого самоврядування, посадових осіб у діяльність прокуратури забороняється. Оцінювати роботу прокуратури може лише вищестоящий прокурор. Більше того, відповідно до статті 7 названого закону, вплив у будь-якій формі на працівника прокуратури тягне за собою відповідальність, передбачену законом”. Тому прокуратура також звертає увагу, що ці норми необхідно врахувати представникам засобів масової інформації, коментуючи вислови Київського міського голови.

Як стверджують у прес-службі столичної прокуратури, Генеральна прокуратура ще у лютому цього року вивчила організацію нагляду за додержанням земельного законодавства в прокуратурі міста Києва і оцінила її позитивно. “Зокрема, в листі Генеральної прокуратури України від 16.02.06, надісланого прокурорам областей, підкреслено, що належна організація нагляду дозволила виявити і забезпечити усунення суттєвих порушень, реально покращити стан додержання земельного законодавства. За результатами розгляду протестів, подань прокуратури у місті Києві припинено практику незаконного продажу земельних ділянок поза конкурсом, опротестовано і зупинено 66 рішень Київради про виділення земельних ділянок для офісного і житлового будівництва, заявлено 103 позови до суду про звільнення незаконно зайнятих земельних ділянок і скасування рішень місцевих рад. У користування громади столиці повернуто 685 га незаконно вилучених земель та інше. 23 незаконні рішення Київради опротестовано уже в поточному році”, йдеться у заяві.

Разом з тим, за даними столичної прокуратури, частину протестів Київрадою відхилено і не розглянуто. Прокуратура міста відреагувала на це і заявила позови до суду. У 18 справах вимоги прокурора судом задоволені, інші ще розглядаються у відповідних судових інстанціях, повідомили у прокуратурі.

У той же час прес-служба прокуратури Києва відзначає, що необхідно мати на увазі, що забезпечення виконання земельного і містобудівного законодавства не є функцією прокуратури. “У штатному розписі прокуратури міста Києва відсутні посади для виконання цих функцій. Два прокурори відділу прокуратури міста Києва, які здійснюють нагляд за додержанням законів органами місцевого самоврядування, мають і інші обов’язки. Функції щодо забезпечення виконання земельного і містобудівного законодавства законом покладено на відповідні управління Київської міської державної адміністрації, центральної виконавчої влади у місті Києві, штатна чисельність яких перевищує декілька тисяч службовців”, йдеться у заяві.

Разом з тим, за даними прес-служби, враховуючи актуальність питань землевідведення і містобудування, 15 травня 2006 року прокуратура міста Києва провела міжвідомчу нараду державних контролюючих служб, які не забезпечують належним чином виконання повноважень у цій сфері. На нараді обговорені основні причини порушень законів і шляхи їх усунення. За результатами прокурорських перевірок Київському міському голові, голові Київської міської державної адміністрації 15 травня 2006 року внесено подання з вимогами вжити конкретних заходів для усунення порушень законів, причин і умов, що їм сприяють при землевідведенні і будівництві. Зокрема, у поданні пропонується виконати умови закону щодо розподілу земель державної і комунальної власності, підготувати і затвердити детальні плани територій, де передбачались би прибудинкові межі, місця громадських споруд соціального призначення, території відпочинку, занять спортом, дитячих майданчиків тощо. В поданні також пропонується завершити визначення меж і оформлення правового положення міських лісів та зелених зон, водоохоронних зон та прибережних смуг, а також вийти з ініціативою про відміну Київрадою конкретних рішень з питань землевідведення, у тому числі раніше опротестованих прокуратурою міста Києва.

Щодо виконання прокуратурою міста Києва конституційних функцій прес-служба повідомляє, що у минулому і поточному роках прокуратурою столиці підтримано у судах державне обвинувачення у 6,5 тисячах кримінальних справ, викрито і поставлено на облік понад 2 тисячі прихованих правоохоронними органами злочинів, за результатами реагування прокуратури 1220 працівників міліції притягнуто до дисциплінарної відповідальності, заявлено більше 2 тисяч позовів до суду, за якими лише до бюджету реально стягнуто 28 млн. грн. Слідчими прокуратури розслідувано і надіслано до суду 302 кримінальні справи про зловживання службовим становищем, хабарництво, розкрадання у особливо великих розмірах та інші. За результатами власних перевірок порушено 508 кримінальних справ у сферах державного управління, приватизації, легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом із сумою збитків понад 900 млн. грн.

Як повідомляв УНІАН, Київський міський голова наполягає на звільненні Василя ПРИСЯЖНЮКА з посади прокурора Києва у зв'язку з проблемами в роботі столичної прокуратури.

Зокрема, 13 травня під час зустрічі з киянами Л.ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ, вислухавши численні скарги, заявив: «Я наполягаю, прокурора треба зняти». "Думаю, днями це буде зроблено. Якщо його не знімуть, то ті, хто цього не зробить, відповідатимуть", - заявив мер. "Вважаю, наступного тижня у нас буде інший прокурор", - додав він.

17 травня Л.ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ заявив, що хоче притягти прокурора Києва В.ПРИСЯЖНЮКА до кримінальної відповідальності. «Звільнити прокурора Києва я не маю повноважень, але я зробив подання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Тому що всі дозволи на будівельні роботи в Києві не були ним опротестовані, як цього вимагає закон. Я сам у минулому прокурор і знаю, про що йдеться. В даному випадку для замилювання очей подавалося на рішення чергового незаконного будівництва заява в суд і програвалося. А апеляція не подавалася. Це в кращому разі. А в іншому просто погоджувалися з цим (незаконним будівництвом – УНІАН)», - сказав Л.ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ.

Прокурор Донецької області оскаржить рішення сесії облради про надання російській мові статусу регіональної

Донецьк. 22 травня. УНІАН. Прокурор Донецької області Олексій БАГАНЕЦЬ подасть адміністративний позов до суду на рішення обласної ради про надання російській мові на території області статусу регіональної.

Як передає кореспондент УНІАН, про це О.БАГАНЕЦЬ заявив сьогодні на брифінгу в Донецьку.

"Після надходження рішення сесії облради до прокуратури відразу заявимо адміністративний позов до суду. Протестів на це рішення вносити не будемо, це порядок довгий, щоб добитися відновлення порушених прав. Ми відразу заявимо адміністративний позов до суду", - сказав О.БАГАНЕЦЬ.

Він звернув увагу журналістів на те, що на сьогодні рішення сесії облради з мокрою печаткою до прокуратури ще не передано, і він поки що може говорити лише про проект рішення сесії облради.

"Однозначно заявляю, що це рішення сесії обласної ради суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає оскарженню", - наголосив О.БАГАНЕЦЬ.

За його словами, згідно зі статтею 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова, і ухвалювати рішення про статус мови облрада не має законних повноважень.

"Рішення облради не відповідає вимогам Конституції і законів України. Щоб реалізувати своє бажання, політичним силам, які входять до обласної ради, потрібно зробити два кроки - добитися через Верховну Раду України внесення змін до Конституції, а також прийняти новий закон про мови, - вважає О.БАГАНЕЦЬ. При цьому він дорікнув, що проект рішення сесії до її початку йому не надали, через що він не мав нагоди наперед з ним ознайомитися.

Він також зазначив, що "ні Президент, ні генеральний прокурор мені вказівок щодо необхідності опротестовувати рішення сесії про російську мову не давали".

"І мені таких вказівок давати не потрібно, тому що це мій обов'язок згідно із законом", - додав О.БАГАНЕЦЬ.

Як повідомляв УНІАН, 6 березня за надання російській мові статусу регіональної в Харкові проголосували депутати Харківської міської ради.

25 і 26 квітня Луганська обласна рада і Севастопольська міськрада, відповідно, ухвалили рішення про надання російській мові статусу регіональної, відповідно, в області і місті.

18 травня сесія Донецької обласної ради ухвалила рішення про надання російській мові на території області статусу регіональної.

Прокурори Луганської, Харківської областей і Севастополя опротестували рішення про визнання російської мови регіональною.

Прокуратура завершила перевірку за фактами самопорізання арештованих у Харківському СІЗО

Харків. 22 травня. УНІАН. Прокуратурою Харківської області завершено перевірку за фактом спричинення тілесних ушкоджень – порізів передпліч рук та шиї - 21 слідчо-заарештованим Харківського слідчого ізолятора управління Державного департаменту з питань виконання покарань в області.

Як повідомили кореспонденту УНІАН у прес-службі прокуратури області, встановлено, що у адміністрації СІЗО була інформація про те, що в одній із камер можливе виготовлення забороненої до вживання браги. З метою перевірки цієї інформації та недопущення протиправних дій у цій камері 8 травня було проведено обшук, під час якого були виявлені та вилучені заборонені для зберігання в СІЗО предмети, зокрема, леза від одноразових станків для гоління, електродріт, саморобні викрутка. Деякі особи, які перебувають під вартою, висловили невдоволення проведенням обшуку, який вони вважали незаконним. Троє з них, неодноразово судимі, один з яких притягується до кримінальної відповідальності за злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, спричинили собі тілесні ушкодження. Своїми діями вони спровокували до споєння аналогічних дій ще 18 слідчо-заарештованих. Порізи були неглибокі, які не становили загрози для життя та здоров’я. У такий спосіб, робить висновок прокуратура, 21 слідчо-заарештований вирішив привернути до себе увагу адміністрації СІЗО та співробітників прокуратури. Решта 18 осіб, які перебували в камері, не підтримали дії співкамерників. Кожному з 21 слідчо-заарештованого, які вчинили стосовно себе акти членоушкодження, було надано медичну допомогу.

За даними перевірки, всі особи, які трималися в камері, підтвердили, що під час обшуку до них ніяких заходів фізичного впливу не застосовувалося. Це підтверджено також судово-медичним висновком щодо наявності тілесних ушкоджень цих слідчо-заарештованих. Встановлено, що причиною виникнення інциденту стали непрофесійні дії оперативного працівника СІЗО, закріпленого за цією камерою, який допустив зосередження в одній камері значної кількості осіб негативної спрямованості, котрі могли своїм авторитетом вплинути на інших слідчо-заарештованих. Сам же обшук проводився обґрунтовано, без порушень чинного законодавства з боку працівників установи.

За фактом спричинення собі тілесних ушкоджень слідчо-заарештованими СІЗО прокуратурою області відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно працівників слідчого ізолятора на підставі п.2 ст.6 Кримінально-процесуального кодексу України, тобто за відсутністю у їхніх діях складу злочину. Факти нібито зловживання службовим становищем керівництвом та посадовими особами слідчого ізолятора не підтвердилися.

Прес-служба повідомляє, що основна маса осіб, які перебувають під вартою, не висловлює жодних претензій до умов тримання в СІЗО. Тим часом більшість скарг і заяв від спецконтингенту пов’язана з невдоволенням тривалим розслідуванням та розглядом їхніх кримінальних справ слідчими та судовими органами.

Перевіркою встановлено також, що в діяльності співробітників СІЗО є ще недоліки. Зокрема, до режимної зони проносяться недозволені предмети. Під час планових обшуків вони не завжди виявляються. Є факти протиправних зв’язків працівників СІЗО із засудженими та слідчо-заарештованими. Навіть під час перевірки 17 травня співробітник режимного відділу проніс на територію СІЗО на прохання слідчо-заарештованого горілку, пиво та сигарети, які є забороненими. За цим фактом прокуратурою області зараз проводиться перевірка, готуються матеріали для складання протоколу про скоєння корупційних дій та передачі його для розгляду до суду.

За інформацією прес-служби прокуратури, триває комплексна перевірка роботи слідчого ізолятора. За її наслідками буде підготовлено відповідний акт прокурорського реагування.

Як повідомляв УНІАН, 9 травня утримувана у Харківському слідчому ізоляторі №27 21 особа порізала собі вени.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Схожі:

Закони 15
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
Закони 11
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
Законопроекти 13
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
Законотворчість 6
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
Закони, постанови 7
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
Законопроекти 9
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
УНІАН-Кіровоградщина №010 6 грудня
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
УНІАН-Кіровоградщина №007 15 листопада
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
УНІАН-Кіровоградщина №012 20 грудня
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано в березні 1993 року. Генеральний директор Олег НАЛИВАЙКО. Головний...
Українське незалежне інформаційне агентство новин (УНІАН). Засновано...
«Проект Адвокатської фірми «Пукшин і партнери» та інформаційного агентства УНІАН»
Додайте кнопку на своєму сайті:
Портал навчання


При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання © 2013
звернутися до адміністрації
bibl.com.ua
Головна сторінка