|
|
Скачати 66.08 Kb.
|
Клопотання про забезпечення позову про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень (в порядку ст.ст.49,117,118 КАС України) __.__.2006 року мною, громадянином України _________________________________ (далі – позивач) подано адміністративний позов до Шевченківського районного суду м.Києва про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, а саме – Розпорядження Київської міської державної адміністрації (далі – відповідач) №1574 30.10.2006 року «Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій» (далі – оскаржуване Розпорядження). Моїми позовними вимогами є визнання протиправним та скасування оскаржуваного Розпорядження судом. В позовній заяві мною зазначено, що оскаржуване Розпорядження не відповідає вимогам чинного законодавства України та є таким, що може заподіяти мені майнової шкоди шляхом здійснення мною необґрунтованих грошових витрат щодо додаткових витрат, встановлених відповідачем у оскаржуваному Розпорядженні. Як громадянин України, відповідно до норм статті 48 Конституції України, я маю право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Оскаржуваним Розпорядженням незаконно підвищено розмір квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій, які я маю сплачувати державі, як мешканець міста Киева, чим погіршується життєвий рівень мій та моєї сім'ї. Незаконность оскаржуваного Розпорядження полягає у відсутності факту державної реєстрації відповідачем оскаржуваного Розпорядження відповідно до вимог Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 р. N 731 «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органов виконавчої влади». Виходячи з цього, на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди моїм правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, а в оскаржуваному Розпорядженні є очевидними ознаки його протиправності. На мою думку, дія оскаржуваного Розпорядження в повному обсязі має бути зупинена ухвалою суду. Таким чином, на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), я звертаюсь до суду з відповідним клопотанням. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст.49,117,118 КАС України, прошу : Постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову громадянина України ________________________________ до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження Київської міської державної адміністрації №1574 30.10.2006 року «Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій» шляхом зупинення дії Розпорядження Київської міської державної адміністрації №1574 30.10.2006 року «Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій» до набрання постановою суду у справі за вказаним позовом законної сили. Додаток: копія клопотання – 1 прим. “___” _______________ 2006 р. Підпис________________(________________) (П.І.П. позивача) Реквізити для оплати судового збору Отримувач: ВДК в Шевченківському р-ні м.Києва Код ЄДРПОУ: 26077968 р/р 31411537600011 Банк: УДК м.Києва МФО 820019 Код бюджетної класифікації : 22090100 Призначення платежу: судовий збір (державне мито) Сума платежу: 17 грн. 00 коп. Реквізити для оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації в м.Києві Код ЄДРПОУ: 26268059 р/р 35222012000064 Банк: УДК м.Києва МФО 820019 Призначення платежу: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Сума платежу: 7 грн. 50 коп.
Рішення Київської міської державної адміністрації про підвищення з 1 грудня 2006 року житлово-комунальних тарифів у місті Києві не були подані в Міністерство юстиції на державну реєстрацію у встановлений законодавством термін. Як повідомляє Департамент державної реєстрації нормативних актів Міністерства юстиції, із засобів масової інформації стало відомо, що Київська міськдержадміністрація прийняла низку розпоряджень від 30 жовтня 2006 року, а саме: - №1574 «Про впорядкування розмірів квартирної плати за утримання будинків та прибудинкових територій»; - №1575 «Про затвердження тарифів на теплову енергію»; - №1576 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»; - №1577 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води». Проте зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації не були подані у встановлений законодавством термін до Київського міського управління юстиції для здійснення державної реєстрації. Як визначено постановою Кабінету Міністрів від 28 грудня 1992 року «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», нормативно-правовий акт має подаватися на державну реєстрацію у п’ятиденний строк після його прийняття. Ця ж постанова вказує не допускати випадків направлення на виконання нормативно-правових актів, що не пройшли державну реєстрацію в установленому законодавством порядку. Департамент держреєстрації Мін’юсту України нагадує, що згідно з нормами законодавства, при направленні акта на виконання посилання на дату і номер його державної реєстрації є обов’язковим. Нормативно-правовий акт, який не пройшов реєстрацію, вважається таким, що не набрав чинності, і не може бути застосований. *** Державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, які виступають суб’єктами нормотворення, здійснюється відповідно до Указу Президента України від 3 жовтня 1992 року "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади". Прес-служба Міністерства юстиції України Tел. 271-16-76 E-mail: [email protected] http://kiev.kp.ru/2006/11/22/doc149400/ К борьбе за тарифы подключился антимонопольный комитет
Кроме того, Антимонопольный комитет поручил территориальным отделениям изучить насколько новые тарифы на ЖКХ установлены с соблюдением методики, в которой говорится, что запрещается включать в тарифы затраты, не связанные с предоставлением услуг ЖКХ. КСТАТИ 30 октября во время совещания в столичной мэрии киевский городской председатель, председатель Киевской городской государственной администрации Леонид Черновецкий подписал ряд распоряжений КГГА, согласно которым с 1 декабря в Киеве коммунальные тарифы возрастут в среднем в 3,4 раза. 10 ноября текущего года Минюст заявил, что решения КГГА о повышении жилищно-коммунальных тарифов являются недействительными из-за их несвоевременной регистрации. 17 ноября заместитель председателя Киевской городской государственной администрации Анатолий Голубченко заявил, что власть Киева не намерена подавать документы о повышении коммунальных тарифов на регистрацию в Министерство юстиции Украины. 20 ноября мэр Киева Леонид Черновецкий подтвердил, что не будет регистрировать то, что регистрировать не положено. |
|
61050, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром,... ДП «Вовчанський держлісгосп» (позивач) про розторгнення договору оренди земельної ділянки від 15. 12. 1999р, який укладено Між Старосалтівською... |
ПОЗИВАЧ: Ткаченко Людмила Павлівна Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» незаконною та зобов’язання припинити здійснення фінансово-господарської діяльності з надання... |
|
ТОВ «База відпочинку«Лісові озера»( ВІДПОВІДАЧ ) Код ЄДРПОУ 37532189 За вказаний період в діяльність Розплідника входило тільки не комерційне годування диких тварин і птахів, їх ветеринарне забезпечення... |
Конвенція про стягнення аліментів за кордоном Договірних Сторін, заявляє своє право, з іншої особи (далі відповідач), яка підпадає під юрисдикцію іншої Договірної Сторони. Ця... |
|
До [назва суду] Позивач: [ім'я позивача] ДТП), в якій я зазнав тілесних ушкоджень. Внаслідок цього мені довелось лікуватися і придбавати ліки на лікування, що завдало мені... |
КОНТРОЛЬНА РОБОТА Шкурова С. М. 1300 грн.” У судовому засіданні відповідач заявив, що борг він повністю сплатив, на підтвердження чого подав розписку,... |
|
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Позивач «Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим... |
Позивач: Суб'єкт виборчого процесу -Кандидат у народні депутати України Ради України та достроковим припиненням її повноважень", із змінами внесеними Указом Президента України від 31 липня 2007 року №675/2007... |